Sobre agua y trasvases.

He recuperado los escritos de la página anterior en uno solo por que estos días han sido un poco atípicos al mediar la Semana Santa y con el cambio de la página se han quedado colgados y un poco perdidos en el tiempo.  Como de agua vamos a hablar mucho y mucho tiempo he querido que aparezcan en este blog por si sugieren aportaciones o comentarios personales.

PEDAGOGÍA DE UN TRASVASE Avelina, en relación de un trasvase de quita y pon no puedo sustraerme a la tentación de realizar un tratado de pedagogía sobre el mismo. El nombre puede sonar un poco rimbombante pero no se me ocurre otro.Una concesión administrativa de caudales de agua conlleva una serie de derechos que permanecen por encima de otras concesiones posteriores que se pudieran realizar en la misma cuenca de un rió o acequia aguas arriba o abajo. Por ejemplo, si en un cauce se concede autorización de uso de caudales a un señor en concreto, empresa, comunidad etc., ese derecho mantiene sus privilegios frente a otros que se puedan producir con posterioridad aguas arriba. Si se concede autorización en Tortosa a través del canal de Xerta hacia la Comunidad Valenciana en caso de necesidades posteriores aguas arriba, las concesiones quedarían limitadas a la existencia de agua. Imaginar que hay una concesión de aguas que da lugar a una urbanización de viviendas en Castellón; se produce a la vez un periodo de sequía coincidiendo con que un polígono industrial radicado en Logroño solicita  una ampliación de  caudales por que se instala una empresa de gran consumo de agua. Los derechos preexistentes de Castellón impedirían el desarrollo de Logroño si no había caudales suficientes, o sea, verían bajar el agua por el río sin poderla utilizar.Estos días de desmadre del Ebro hemos escuchado demagógicamente decir que si estuviera realizado el trasvase se evitarían las inundaciones. Es una MENTIRA  mas,  las aguas se tomarían en el delta y la acumulación de agua viene desde Navarra. Si el Ebro, que todos conocemos el cauce que tiene, no pude canalizar todo lo que le viene, que alguien me explique como se mete toda esa agua en un tubo ¡¡¡¡vaya tubo¡¡¡ y después donde se guardaría por que ¿ cuantos embalses harían falta para recoger toda esa agua que ha inundado en Aragón 18.000Ha y 12.000 Ha en otras comunidades?. Y después de todo nos teníamos que poner de acuerdo donde se harían esos embalses. Por que ¿quién está dispuesto a sacrificar tanto territorio para que en otros lugares, por cierto muchísimo más ricos, se desarrollen todavía más?Por otra parte las avenidas del Ebro son irregulares, unas veces proceden de cabecera, otras son los ríos de la margen izquierda los que desbordan y otras los de la margen derecha, en ocasiones son los de la franja Aragón-Lérida, ¿Qué hacemos, ponemos una pared en cada río para que el agua no corra? Todos los análisis realizados por estudiosos del tema coinciden en que las grandes obras hidráulicas son proyectos del pasado y que el futuro camina en otra dirección. Por eso, a todos esos solidarios de la Comunidad Valenciana que quieren que hagamos aquí las servidumbres para llevarse ellos calentito el beneficio, solo se me ocurre decirles que miren el nivel de precipitaciones de su comunidad, es muchísimo mayor que en la nuestra, que cuando llueva  que la recojan, que ahgan sus pantanos y punto, así no la tendrán que pedir a nadie, por cierto ¿Alguien sabe que ha pasado con el embalse de Tous, no estará convertido en apartamentos? y si quieren que la embalsemos aquí, que por cada hectómetro cúbico de agua embalsada que nos den la gestión de  1 km cuadrado de playa contando desde donde termina la arena, posiblemente podríamos llegar a un acuerdo. Ante las dudas admito aclaraciones.Pero hay más, con llevar el rió o los ríos mucho agua, las comunidades autónomas por las que discurren no tienen competencias para poder actuar sobre ellos, es más no pueden conceder ni permiso para colocar una bomba y elevar agua ante una gran necesidad. La unidad de cuenca obliga a toma de decisiones conjuntas que están en manos del estado a través de sus organismos propios. Es muy posible que el Tribunal Constitucional eche por tierra las pretensiones de control por parte de las autonomías de ríos que discurren por varias comunidades. El ejemplo lo tenemos bien claro en estos momentos ¿Qué comunidad se puede quedar ella sola todos los caudales que inundan el valle del Ebro? Por ello se impone la gestión conjunta de lo bueno y lo malo. Lo de las aguas excedentarias  o sobrantes es otro cantar, es pura demagogia, si en esta tierra se lleva siglos pidiendo el desarrollo de infraestructuras y proyectos relacionados con el agua y por consiguiente esperando que el progreso que generan estas inversiones sirva para el asentamiento de nuestras gentes y nuestro propio desarrollo, ¿Cómo podemos hablar de aguas sobrantes que en realidad serían inversiones sobrantes que se irían a otros lugares con el agua? Siempre pongo un ejemplo que conozco muy bien, un amigo tiene  una finca de 10 hectáreas en un meandro del rió Ebro, digamos como el de Ranillas donde se construye la Expo pero más cerrado todavía, es una finca de secano que lleva años solicitando una concesión y sistemáticamente se le niega. ¿ Alguien puede entender que se autorice una concesión aguas abajo para llegar 1000Km al sur y tengamos situaciones semejantes en estas tierras?El tema es tan extenso que daría para miles de folios, teniendo en cuenta que esperando, esperando, los usos han cambiado, las necesidades también y por lo tanto las soluciones deberán ser diferentes. Respuesta a Pily E.Los motivos que mueven a la sociedad catalana a la hora de posicionarse respecto a cualquier problema  son difíciles de analizar. Sí te puedo decir que en la oposición al trasvase, el Delta jugó un papel fundamental, ellos tiraron del carro incluso mas que nosotros. Tuve ocasión de comprobarlo en una visita al Delta. Allí incluso gente que no vive de la agricultura encontraba una barbaridad hablar de trasvasar agua utilizando además los canales de Xerta. Nos indicaron la dificultad que estaban atravesando los productores de frutas para sacar adelante las cosechas y lo peligroso que sería para mantener las estructuras de cultivo y pesca del propio delta si la lengua de sal que circula bajo el agua dulce subiera a la superficie por disminuir los aportes de agua dulce. Particularmente me quedé impresionado de la belleza y el potencial del Delta y por eso como dicen ellos "la pela es la pela" y hay que defenderla como sea, sería una pena que se convirtiera en un mar de sal. Considero que la sociedad catalana ha interiorizado como propia la situación del Delta y ha valorado mantener un estatus respecto a la existencia de ese medio natural y económico tan importante por encima de buscar en el Ebro la solución a los problemas de agua. Para ello es posible que hayan encontrado otras alternativas. Quizás las necesidades hayan cambiado por que la economiza va hacia otro lado, se desarrollan lo mismo sin caudales ajenos. No se puede entender de otra manera, por que si todos hemos conocido el desarrollo de Cataluña en todos los sentidos, ¿como se puede entender que ya en tiempos de Franco se planificara coo imprescindible un trasvase?. Si hubiera sido tan necesario y no se hizo, nuestros vecinos se hubieran estancado y que se sepa nos se conocen grandes carencias hídricas en Cataluña.
Por eso Pily E. entiendo que el Delta ha demostrado su importancia y todos allí están por su defensa.